Z problemem tym mierzyło się wielu wybitnych filozofów, w tym zwolennik twierdzenia o istnieniu innych niż nasz światów możliwych, czyli David Lewis. Materiał poświęcony jest prezentacji błyskotliwego rozwiązania Lewisa – rozwiązania, które możemy zachować nawet wówczas, gdy odrzucimy bronione przez jego autora stanowisko realizmu modalnego.
dr hab. Adrian Kuźniar – adiunkt w Zakładzie Filozofii Nauki Instytutu Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się wokół metaetyki (zwłaszcza teorii ekspresywistycznych) oraz wybranych problemów filozofii nauki (głównie filozofii biologii), ontologii i epistemologii. Autor m.in. monografii Etyka analityczna a teoria ewolucji (CSZ Politechniki Warszawskiej, 2019), Konsekwencje wyjaśnień darwinowskich w metaetyce (WN „Semper”, 2017) orazJęzyk i wartości (WN „Semper”, 2009).
Cykl objęliśmy patronatem medialnym.
Za tydzień kolejny odcinek.
Ilustracja: Mysticsartdesign, pixabay.com (licencja)
Wniosek o konieczności istnienia tego co obserwujemy może wynikać nie tylko z faktu że tak jest ale i z cech tego co obserwujemy.W równym stopniu istniejące cechy świadczą o koniecznosci ich istnienia jak i ich wnioskowana konieczność świadczy o tych cechach.Dziwne z jakim trudem przychodzi to zrozumieć fizykom którzy mówią o początku Wszechświata łącznie z powstaniem przestrzeni i czasu.Przy założeniu że Wszechświat istnieje bez początku i bez zakończenia Jego cechy muszą być takie same przed jak i po tzw.Wielkim Wybuchu a Jego zaistnienie powtarzającym się epizodem zarówno w przeszłości jak i przyszłości.
Tylko ludzie współcześni mają takie problemy =-O 😉 🙂 :-! :O 😀 O:-)
Tytuł — ciekawe, że owe “coś” lub “nic” nie mają z tym problemu!