W najnowszym odcinku „bakcyla filozofii” dr hab. Adrian Kuźniar przedstawia analizę problemu uprawomocnienia indukcji, przeprowadzoną przez Davida Hume’a. Filozof ten zauważył, że wszelkie próby uzasadnienia wnioskowania indukcyjnego, czyli przechodzenia od zaobserwowanych przypadków do twierdzeń dotyczących przypadków niezaobserwowanych, prowadzą do błędnego koła lub regresu w nieskończoność. Rezultatem jego analizy była konkluzja sceptyczna: nie istnieje racjonalne uzasadnienie dla indukcji. Mimo to, Hume podkreślał, że wnioskowanie indukcyjne jest głęboko zakorzenione w ludzkiej naturze i stanowi podstawę naszego codziennego działania oraz naukowego badania świata.
Serdecznie zachęcamy do obejrzenia!
Adrian Kuźniar – dr hab., adiunkt w Zakładzie Filozofii Nauki Wydziału Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się wokół metaetyki (zwłaszcza teorii ekspresywistycznych) oraz wybranych problemów filozofii nauki (głównie filozofii biologii), ontologii i epistemologii. Autor m.in. monografii Etyka analityczna a teoria ewolucji (CSZ Politechniki Warszawskiej, 2019), Konsekwencje wyjaśnień darwinowskich w metaetyce (WN „Semper”, 2017) oraz Język i wartości (WN „Semper”, 2009).
Cykl objęliśmy patronatem medialnym.
Ilustracja: Wikicommons
Prowadzenie portalu filozofuj.eu – finansowanie
Projekt dofinansowany ze środków budżetu państwa, przyznanych przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach Programu „Społeczna Odpowiedzialność Nauki II”.
Skomentuj