Spis treści:
- 0:00:00 – Intro
- 0:01:05 – Wprowadzenie w temat odcinka
- 0:03:49 – Rozróżnienie na sceptycyzm, relatywizm, absolutyzm, krytykanctwo i krytyczne myślenie
- 0:13:22 – 1. argument na rzecz sceptycyzmu: sytuacje pomyłek w poznaniu zmysłowym i naukowym
- 0:18:46 – 1. odpowiedź na sceptycyzm: posiadamy kryteria rozróżniania poznania błędnego i wiarygodnego
- 0:24:24 – 2. odpowiedź na sceptycyzm: fallibilizm (odrzucenie założenia sceptyka, że wiedza musi być niepodważalna)
- 0:26:54 – problem sceptycyzmu a wartość wiedzy
- 0:28:44 – 2. argument na rzecz sceptycyzmu: uwarunkowania biologiczne, psychologiczne i społeczne podmiotu poznającego
- 0:34:48 – 2. argument na rzecz sceptycyzmu w wersji kantowskiej
- 0:38:11 – 3. odpowiedź na sceptycyzm: sceptycyzm dotyczy tylko tego, kto zakłada naturalizm, teista nie boryka się z tym problemem (stanowisko Alvina Plantingi, tzw. ewolucyjny argument przeciwko naturalizmowi)
- 0:45:56 – 3. argument na rzecz sceptycyzmu: sceptyckie eksperymenty myślowe (kartezjański zły demon lub scenariusz BIV – brain in a vat)
- 0:47:58 – 4. odpowiedź na sceptycyzm (dot. sceptyckich argumentów myślowych): brak racji na rzecz tych hipotez
- 0:52:02 – 4. argument na rzecz sceptycyzmu: zapośredniczenie percepcji przez stany mentalne
- 0:53:51 – 5. odpowiedź na sceptycyzm: potwierdzenie wiarygodności naszego poznania w praktycznym działaniu
- 0:55:03 – 6. odpowiedź na sceptycyzm: zaufanie do naszych naturalnych zdolności poznawczych
- 0:58:37 – 7. odpowiedź na sceptycyzm: rozumowanie do najlepszego wyjaśnienia
- 0:58:17 – 5. argument na rzecz sceptycyzmu: regres w nieskończoność w uzasadnianiu
- 1:01:13 – omówienie problemu regresu w nieskończoność w uzasadnianiu i problemu struktury wiedzy
- 1:09:17 – 8. odpowiedź na sceptycyzm (dot. regresu w nieskończoność w uzasadnianiu): fundacjonalizm oraz koherentyzm
- 1:13:23 – porównanie sceptycyzmu do sumienia intelektualnego i układu immunologicznego organizmu
Critical Thinking Research Lab (CTRL) to centrum badawczo-wdrożeniowe, działające przy Instytucie Filozofii Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie. Celem Centrum jest prowadzenie interdyscyplinarnych badań nad zagadnieniem krytycznego myślenia i kultury logicznej oraz opracowanie optymalnych form wdrażania wyników tych badań w praktykę indywidualną i społeczną. Więcej na: www.ctrl.ignatianum.edu.pl
Materiał dofinansowano ze środków budżetu państwa przyznanych przez Ministra Edukacji i Nauki w ramach Programu „Nauka dla Społeczeństwa II” nr projektu NdS-II/SN/0415/2024/01 (pt. „Krytyczne myślenie, kultura logiczna i edukacja filozoficzno-etyczna jako wyzwania współczesności”). Kwota dofinansowania: 749 424,55; całkowita wartość projektu: 749 424,55.
Ewa Odoj – doktor filozofii. Adiunkt w Instytucie Filozofii Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie oraz kierowniczka centrum badawczo-wdrożeniowego Critical Thinking Research Lab (CTRL). Fascynuje ją wszystko, co dotyczy tego, w jaki sposób tworzą się treści naszych umysłów. Jej zainteresowania naukowe koncentrują się wokół zagadnień związanych z epistemologią, filozofią umysłu oraz psychologią poznawczą. Uwielbia rozmawiać z ludźmi (zwłaszcza młodymi) o problemach filozoficznych. Prowadzi projekt „Food For Thought: warsztaty filozofowania”.
Jakub Pruś – adiunkt w Instytucie Filozofii Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie. Redaktor czasopisma „Forum Philosophicum” i autor vloga „Logika Codzienna”. Pisze aktualne odcinki Kursu krytycznego myślenia. Zajmuje się teorią argumentacji i logiką pragmatyczną. Miłośnik szachów, zapasów i śpiewania kołysanek.
Prowadzenie portalu filozofuj.eu – finansowanie
Projekt dofinansowany ze środków budżetu państwa, przyznanych przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach Programu „Społeczna Odpowiedzialność Nauki II”.
Skomentuj