Debata: Czy Saruman jest „obrońcą pokoju”, aborcja „morderstwem”, a Pluton „planetą”?

Co łączy spory o to, czy Pluton naprawdę jest planetą, czy Saruman bronił pokoju lub czy aborcja jest morderstwem? Kluczowe w nich, a także w wielu podobnych dyskusjach, są znaczenia – to, jak definiujemy dane terminy lub jakie własności włączamy do danych pojęć. W tym przypadku będą to właśnie definicje „planety”, „morderstwa” czy też „pokoju” (które determinuje znaczenie własności „bronienia pokoju”). Argumenty, które ustalają znaczenie jakieś terminu lub modyfikują je, po to żeby wesprzeć jakiś argument to właśnie argumenty semantyczne.

Argumenty semantyczne bywają powszechnie używane w dyskursie publicznym, akademickim, prawniczym, religijnym czy marketingu. Najczęściej takie modyfikacje semantyczne wprowadzane są przez definicje perswazyjne (w których zmienia się definicję danego terminu w celu, aby wpłynąć na wynik sporu), choć są też inne sposoby modyfikowania znaczenia (np. atrybucja lub tzw. „słowna klasyfikacja“). Istnieje wiele podrodzajów argumentów semantycznych, takich jak: argumenty No True Scotsman, argumenty z atrybucji, argumenty z definicji lub argumenty do definicji.

Celem książki Argumenty semantyczne. Pojęcie, podział i kryteria oceny jest opracowanie modelu takich argumentów tak, aby teoria argumentacji, oraz inne dziedziny oraz narzędzia technologiczne, które z niej korzystają, mogły rozpoznawać i oceniać takie argumenty. Argumenty semantyczne to nie tylko teoretyczna analiza, ale także praktyczny przewodnik po świecie argumentacji opartej na ustalaniu znaczenia czy spieraniu się o znaczenia. W jednym z rozdziałów znajdujemy blisko dwadzieścia szczegółowo przeanalizowanych przykładów argumentacji semantycznej z różnych dziedzin: prawa, polityki, religii, mediów czy etyki.

Dzięki niej czytelnik zyskuje narzędzia do krytycznej analizy wypowiedzi, co jest szczególnie istotne w czasach, gdy przekaz medialny i polityczny jest często złożony i wielowarstwowy. Książka ta jest więc nie tylko lekturą akademicką, ale także praktycznym narzędziem, które może wzbogacić naszą umiejętność argumentacji i krytycznego myślenia.

Dla tych, którzy chcą głębiej zrozumieć, jak znaczenie słów wpływa na nasze przekonania i decyzje, książka ta staje się must-read! Więcej informacji na temat książki jest dostępne na stronie wydawnictwa Ignatianum: Argumenty semantyczne

Debata odbędzie się w piątek, 8 listopada, o godz. 17.00 i będzie transmitowana na kanale YouTube Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie

Uczestnicy debaty i tematy wystąpień:

dr Jakub Pruś (UIK): WPROWADZENIE

dr hab. Ewa Lekka-Kowalik, prof. KUL: Definicje — poza prawdą i fałszem?

prof. Adam Jonkisz (UIK): Pojęcie argumentacji semantycznej

dr Szymon Makuła (UŚ): Siła argumentów semantycznych

Debatę poprowadzi: dr Magdalena Kozak (UIK)

Ilustracja: »freepik«

Prowadzenie portalu filozofuj.eu – finansowanie

Projekt dofinansowany ze środków budżetu państwa, przyznanych przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach Programu „Społeczna Odpowiedzialność Nauki II”.