Tekst ukazał się w „Filozofuj!” 2025 nr 1 (61), s. 53. W pełnej wersji graficznej jest dostępny w pliku PDF.
Cele:
- Uczniowie analizują pojęcie natury.
- Uczniowie rozumieją pojęcie błędu naturalistycznego.
- Uczniowie dostrzegają, że trudno jednoznacznie określić, co jest naturalne.
Metody i formy pracy:
- Praca z tekstem
- Dyskusja
- Eksperyment myślowy
Przebieg lekcji
1. Pytanie na rozgrzewkę
Czy to, że w przyrodzie zwierzęta nawzajem na siebie polują i się zabijają, jest okrutne? Czy jest naturalne?
2. Prezentacja bajki
Nad rzeką spotkały się żaba i skorpion. Nie umiał on pływać, więc poprosił żabę o pomoc w przeprawie na drugi brzeg. Żaba obawiała się jednak, że skorpion ją ukąsi, gdy weźmie go na swój grzbiet.
– Nie zrobię tego – rzekł skorpion – bo gdybym cię ukąsił, razem z tobą poszedłbym na dno.
Ten argument przekonał żabę i pozwoliła skorpionowi wejść na swój grzbiet. Gdy byli już na środku rzeki, skorpion mimo złożonej obietnicy śmiertelnie ją ukąsił. A kiedy oboje zaczęli tonąć, żaba z żalem zapytała go, dlaczego to zrobił.
Skorpion odrzekł krótko: – Nic na to nie poradzę. Taka jest moja natura.
Bajka afrykańska
3. Dyskusja o tekście na podstawie pytań:
- Dlaczego skorpion nie mógł się powstrzymać przed wyrządzeniem zła, mimo że mu to zaszkodziło?
- Czy to możliwe, żeby się było złym z natury, tzn. od urodzenia?
- Czy można swoją naturą usprawiedliwić zło?
- Czy można zmienić swoją naturę?
- Kto ma lepszą naturę, ludzie czy zwierzęta?
- Czy można wskazać, co w przypadku ludzi jest związane z ich naturą? Co jest wspólne dla każdego z nas?
4. Eksperyment myślowy
Jesteśmy w roku 2124. Ludzkość przyznała, że przyroda jest najmądrzejsza, więc to, co z niej wypływa, musi być dobre. Dlatego wszystkie kraje na świecie uznały, że nie będą ingerować w naturę i przyjmą jej zasady. Powrócono więc do prawa dżungli: m.in. przestano pomagać, gdy ktoś był słaby i chory, a ten, kto był najsilniejszy, dostawał najwięcej.
Wyobraź sobie świat, w którym powróciliśmy do pierwotnych praw przyrody. Co mogłoby się zmienić na lepsze, a co by nie zadziałało?


W pełnej wersji graficznej jest dostępny w pliku PDF.
Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego pochodzących z Funduszu Promocji Kultury.
Ps. Stąd zagadka: które stulecie jest w pełni wiekiem natury — wiek XVI renesansu, XVIII oświecenia czy może XIX “belle epoque”, choć m.in. realizmu/naturalizmu!?
Vide: J. Kochanowski, XBW, H.de Balzac, E. Zola, A. Strindberg, H. Ibsen, JK Huysmans, A. Czechow, M. Gogol, A. Puszkin…
“Kto czyta, nie błądzi”
AD 2025