1. Dla każdego filozofa głoszącego jakieśtwierdzenie istnieje filozof głoszący twierdzenie stanowiące negację tego pierwszego.
2. Obaj są w błędzie.
1. Dla każdego filozofa głoszącego jakieśtwierdzenie istnieje filozof głoszący twierdzenie stanowiące negację tego pierwszego.
2. Obaj są w błędzie.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Styl komunikacji zabija relacje społeczne, bo każdy myśli o sobie- że jest centrum świata a świat kręci się wokół niego. A słowo jest narzędziem komunikacji tylko problem polega na tym że każdy temu słowu nadaje swoje znaczenie. Jest dyscyplina naukowa , to semantyka lingwistyczna, która pokazuje że gdy ludzie nie prowadzą ze sobą dyskursu to powstaje zawsze problem we wzajemnym zrozumieniu siebie, w komunikacji społecznej i dlatego można by zacytować prof Noama Homskiego który udowadnia jak powstaje kołtun i motłoch walczący ze sobą.
Po pierwsze, jeśli już to Noam Chomski, a właściwie Chomsky, po drugie śmiertelnie poważny komentarz pod dowcipem dowodzi jakichś deficytów, bo nie rozumiem kontekstu?
znam podejście alternatywne, o wiele bardziej ekscytujące: OBAJ MAJĄ RACJĘ!