Historia jak innych mnóstwo – wielka sala, gorąca dyskusja, zaangażowane audytorium: emocje jak w dyskusjach o aborcji, imigrantach lub lustracji. Pierwszemu z dyskutantów udaje się wykazać błąd w rozumowaniu drugiego rozmówcy. Prawie cała sala wyraża entuzjazm ze spektakularnego "obalenia" argumentu rozmówcy i jednogłośnie przyjmuje stanowisko pierwszego. Nikt zdaje się nie zauważać, że brakuje do tego podstaw – przecież odkryto właśnie tylko tyle, że jego rozumowanie zawierało błąd, a nie, że jego teza czy stanowisko są fałszywe/błędne. Wszyscy wychodzą zadowoleni – dopiero w drodze do domu zaczynają się zastanawiać: „a jaki właściwie mamy powód, żeby w to wierzyć? Dlatego, że kto, kto próbował to wykazać popełnił błąd? Przecież to bardzo słaba racja …".
0:00 – intro
01:54 – czego się dowiecie o błędach logicznych w necie?
05:40 – błąd logiczny czy fallacja?
06:42 – błąd logiczny i jego rodzaje
10:20 – widzisz błąd i co dalej?
12:20 – fallacy fallacy
14:40 – schemat błędu
15:20 – podsumowanie i homework
Jakub Pruś – pracuje w Instytucie Filozofii Akademii Ignatianum w Krakowie. Redaktor czasopisma „Forum Philosophicum”. Zajmuje się teorią argumentacji i logiką prawniczą. Miłośnik szachów, zapasów i śpiewania kołysanek.
Skomentuj