Jednym z błędów zwiazanych z argumentowaniem na podstawie odpowiednio wyselekcjonowanych danych jest „wybieranie wisienek” (cherry picking), omówione w ostatnim odcinku cyklu. Chodzi tu o podawanie tylko tych danych, które uzasadniają zamierzoną tezę oraz ignorowanie pozostałych danych. Innymi słowy, celowe przedstawianie tylko części danych, tej części, która ma wspierać nasze zdanie. Dziś pokażę Wam jeszcze trzy przykłady „cherry pickingu”, dotyczące kolejno: polityki gospodarczej Joe Bidena, nagłówków największych zachodnich mediów przed i po agresji Rosji na Ukrainę oraz wypowiedzi premiera Albanese. W drugiej części poznacie trzy krytyczne pytania, które trzeba postawić, gdy w dyskusji pojawiają się dane – pomogą one Wam zabezpieczyć sę przed błędem wybierania wisienek.
0:00 – intro: czym jest cherry picking?
1:43 – obcięte słupki Bidena (i przyczynowość)
4:24 – Guardian, Reuters, CNN vs. Ukraina
7:22 – AU to największy pomocnik UA?
10:59 – jak się zabezpieczać?
14:30 – DIY
Jakub Pruś – adiunkt w Instytucie Filozofii Akademii Ignatianum w Krakowie. Redaktor czasopisma „Forum Philosophicum”. Zajmuje się teorią argumentacji i logiką prawniczą. Miłośnik szachów, zapasów i śpiewania kołysanek.
Skomentuj