Kolejna szybka debata i kolejny „gorący” temat! Czy gw@łt to stosunek bez zgody? Czy to nie za szeroka definicja, która dopuszcza wiele absurdów? Co zyskujemy nową definicją? W debacie gościem jest dr hab. Jarosław Kucharski, etyk z Instytutu Filozofii Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie. Najpierw będzie szybka debata (po jednym argumencie i jednej krytyce obu stron) a następnie jej bardziej spokojna kontynuacja i dalsze analizowanie argumentów. A na końcu … niespodziewana niespodzianka! Podczas całej dyskusji argumentacja analizowana była w OVA (Online Visualisation of Argument).
Link do analizy (PNG): https://drive.google.com/file/d/1yukm…
0:00 – kontekst
2:06 – argument za (JK)
2:51 – argument przeciw (JPr)
3:50 – krytyka (JK)
4:56 – krytyka (JPr)
5:43 – odrzucenie redukcji do absurdu
7:51 – problemy starej definicji
8:45 – dla kogo nowa definicja?
11:22 – o domniemaniu winy w nowej definicji
18:37 – nowy argument dla konserwatystów
Wykorzystane materiały:
https://wiadomosci.radiozet.pl/polska…
https://play.google.com/store/apps/de…
https://www.bsc.coop/docs/member-reso…
Asterix i Obelix: Misja Kleopatra (2002), reż. A. Chabat
• KONSTYTUCJA! #sejm #sejmrp #konstytu…
• Donald TUsk: Będziecie za to odpowiadać
https://www.thesun.co.uk/news/8741509…
https://www.theguardian.com/society/2…
https://www.theguardian.com/uk-news/2…
https://www.forbes.com/sites/karlynbo…
https://www.theguardian.com/uk-news/2…
https://dziendobry.tvn.pl/parenting/o…
https://lukasiewiczodrozwodow.pl/czy-…
• Polish wedding gone wild with gopro v…
Janosik (1974), reż. J. Passendorfer
https://care.berkeley.edu/get-resourc…
Warto doczytać:
Burgess-Jackson K. “Rape and Persuasive Definition.” Canadian Journal of Philosophy. 1995;25(3):415–454. https://doi.org/10.1080/00455091.1995….
Fabrizio Macagno and Douglas Walton. “Persuasive Definitions: Values, Meanings and Implicit Disagreements.” Informal Logic, Vol. 28, No. 3 (2008), pp. 203–228. https://doi.org/10.22329/il.v28i3.594.
Aberdein A. & J. Pruś :Is Every Definition Persuasive?” Informal Logic 42, No. 1 (2022), pp. 25–47. https://doi.org/10.22329/il.v42i1.7211.
Jakub Pruś – adiunkt w Instytucie Filozofii Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie. Redaktor czasopisma „Forum Philosophicum” i autor vloga „Logika Codzienna”. Pisze aktualne odcinki Kursu krytycznego myślenia. Zajmuje się teorią argumentacji i logiką pragmatyczną. Miłośnik szachów, zapasów i śpiewania kołysanek.
Prowadzenie portalu filozofuj.eu – finansowanie
Projekt dofinansowany ze środków budżetu państwa, przyznanych przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach Programu „Społeczna Odpowiedzialność Nauki II”.
Skomentuj