Czy Rafał Trzaskowski naprawdę nie powinien zostać prezydentem z powodu swojej wypowiedzi w 2020 r.? Poddajmy analizie jeden z argumentów, którzy jego przeciwnicy formułują – argumentu odwołującego się do jego spójności, a więc ad hominem (ew. „ex concessis”) w wersji negatywnej!
0:00 – intro
0:40 – standaryzacja argumentu
2:17 – ocena argumentu
2:30 – I. pytanie krytyczne (ad P1)
3:11 – II. pytanie krytyczne (ad P1)
4:20 – III. pytanie krytyczne (ad P2)
Jakub Pruś – adiunkt w Instytucie Filozofii Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie. Redaktor czasopisma „Forum Philosophicum” i autor vloga „Logika Codzienna”. Pisze aktualne odcinki Kursu krytycznego myślenia. Zajmuje się teorią argumentacji i logiką pragmatyczną. Miłośnik szachów, zapasów i śpiewania kołysanek.
Grafika: Wikimedia Commons
Prowadzenie portalu filozofuj.eu – finansowanie
Projekt dofinansowany ze środków budżetu państwa, przyznanych przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach Programu „Społeczna Odpowiedzialność Nauki II”.
Skomentuj