Weganie najczęściej nie jedzą mięsa z dwóch powodów – ze względu na same zwierzęta oraz z chęci redukowania emisji CO2. Piers Morgan w swoim programie sformułował argument ad personam wobec Orli Coghlan, przedstawicielki Animal Rebellion – grupy która w formie protestu zdewastowała symboliczne dla Wielkiej Brytanii budynki. Argumenty ad personam (nie mylić z argumentami ad hominem oraz z atakami osobistymi/personalnymi) mogą stanowić rzetelną argumentację, jeśli spełnią odpowiednie kryteria. Czy argument Piersa Morgana daje się obronić? Zapraszam na analizę i ocenę argumentu.
0:00 – intro
0:51 – argument Piers’a Morgana
2:34 – analiza argumentu
4:42 – ocena argumentu
Jakub Pruś – adiunkt w Instytucie Filozofii Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie. Redaktor czasopisma „Forum Philosophicum” i autor vloga „Logika Codzienna”. Pisze aktualne odcinki Kursu krytycznego myślenia. Zajmuje się teorią argumentacji i logiką pragmatyczną. Miłośnik szachów, zapasów i śpiewania kołysanek.
Grafika: Wikimedia Commons
Prowadzenie portalu filozofuj.eu – finansowanie
Projekt dofinansowany ze środków budżetu państwa, przyznanych przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach Programu „Społeczna Odpowiedzialność Nauki II”.
Skomentuj