Druga analiza wybranego argumentu, a właściwie fragmentu dyskusji, z udziałem Charliego Kirka. Tym razem rzecz dotyczy dwóch podobnych dyskusji z feministkami nt. różnicy płac (gender pay gap) i w obu z nich zostaje sformułowany argument ex concessis / ad hominem celem przekonania rozmówczyń do tego, że jednak nie zawsze zarobki mężczyzn i kobiet powinny być równe.
Projekt dofinansowany ze środków budżetu państwa, przyznanych przez Ministra Nauki w ramach Programu Społeczna odpowiedzialność nauki II. Nazwa projektu: „Logika codzienna 2.0 – vlog o kulturze logicznej i argumentacji” (POPUL/SN/0257/2024/02)
Jakub Pruś – adiunkt w Instytucie Filozofii Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie. Redaktor czasopisma „Forum Philosophicum” i autor vloga „Logika Codzienna”. Pisze aktualne odcinki Kursu krytycznego myślenia. Zajmuje się teorią argumentacji i logiką pragmatyczną. Miłośnik szachów, zapasów i śpiewania kołysanek.
Grafika: freepik
Skomentuj