Jakub Pruś: Logika Codzienna #7: Istnieją wojny sprawiedliwe! Dyskusja z dr. J. Kucharskim i analiza argumentu (cz.2)

Pamiętacie poprzednią dyskusję o argumencie przeciwko wojnom sprawiedliwym? Oto druga część, tym razem Jakub Pruś bierze na warsztat argument za wojną sprawiedliwą. Dyskutuje ze nim specjalista-etyk z krakowskiej Akademii Ignatianum.

0:00 – 2:23 JP: Definicja sprawiedliwości i argumentu

2:24 – 4:59 JK: Parafraza argumentu

5:00 – 5:54 JK: 1. zarzut „Kto jest podmiotem?”

5:55 – 7:31 JP: Odpowiedź na 1. zarzut i dyskusja

7:32 – 9:27 JK: 2. zarzut „nieostrego pojęcia słuszności”

9:28 – 12:23 JP: Odpowiedź na 2. zarzut

12:24 – 14:25 Dyskusja o 2. zarzucie

14:26 – 16:28 JK: 3. zarzut „pojęcie WS jest manipulacyjne”

15:29 – 16:16 JK: 4. zarzut „niesprawiedliwe rykoszety”

16:17 – 17:13 JP: odpowiedź na 4. zarzut

17:14 – 18:09 Diagram całej argumentacji (OVA)

18:10 – 18:50 Życzenia Smeagola

Wystąpili: dr Jarosław Kucharski z Katedry Etyki Ogólnej i Stosowanej Akademii Ignatianum w Krakowie Smeagol z ekranizacji LOTRa (Petera Jacksona)

Kamera i montaż: Wojciech Kaleta

Materiał zrealizowany we współpracy z Instytutem Filozofii Akademii Ignatianum w Krakowie

Jakub Pruś – pracuje w Instytucie Filozofii Akademii Ignatianum w Krakowie. Redaktor czasopisma „Forum Philosophicum”. Zajmuje się teorią argumentacji i logiką prawniczą. Miłośnik szachów, zapasów i śpiewania kołysanek.

Logika Codzienna na YouTube

Post Views: 476