Zaprosiłem do dyskusji epistemolożkę, dr Ewę Odoj, z Instytutu Filozofii Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie – a wylosowaliśmy akurat ciekawy temat, bo problem relacji między naukami przyrodniczymi a sporem teizm – ateizm. Czy nauka uzasadnia ateizm? Podważa teizm? Oto spontaniczna debata wraz z komentarzem dyskutujących oraz meta-komentarzem argumentacyjnym.
0:00 – wprowadzenie do speed-debatingu
2:16 – argument za ateizmem (EO)
4:01 – argument przeciwko ateizmowi (JPr)
5:01 – krytyka argumentu przeciwko ateizmowi (EO)
6:19 – krytyka argumentu za ateizmem (JPr)
7:30 – komentarz: czy twierdzenia religijne wyrażają fakty?
15:52 – dlatego potrzebujemy szczyptę obiektywizmu?
Wykorzystane materiały i przebitki:
Wykorzystane materiały i przebitki: Nic śmiesznego (1995), reż. M. Koterski
Bad Boys II (2003), reż. M. Bay
Warto doczytać:
Flew, Anthony. 1972. “The Presumption of Atheism” w: CANADIAN JOURNAL OF PHILOSOPHY
Volume II, Number 1, September. https://www.jstor.org/stable/40230372
Odoj, Ewa. 2014. IS “THE PRESUMPTION OF ATHEISM” IN FACT A NEUTRAL PROCEDURE? A CRITICAL EXAMINATION OF ANTONY FLEW’S POSITION. Roczniki Filozoficzne / Annales de Philosophie / Annals of Philosophy, 62(2), 115–132. http://www.jstor.org/stable/43410373
Odoj, Ewa. 2020. Wiara bez świadectw? Wokół Alvina Plantingi krytyki ewidencjalizmu w epistemologii religii”, Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.
Jakub Pruś – adiunkt w Instytucie Filozofii Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie. Redaktor czasopisma „Forum Philosophicum” i autor vloga „Logika Codzienna”. Pisze aktualne odcinki Kursu krytycznego myślenia. Zajmuje się teorią argumentacji i logiką pragmatyczną. Miłośnik szachów, zapasów i śpiewania kołysanek.
Prowadzenie portalu filozofuj.eu – finansowanie
Projekt dofinansowany ze środków budżetu państwa, przyznanych przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach Programu „Społeczna Odpowiedzialność Nauki II”.
Mój ojciec poznał osobiście Kasparowa. Raz dałem się namówić na lekcje logiki z jego kuzynką.