„ Konsumpcjonizm?” to 48. numer „Filozofuj!”, czasopisma popularnonaukowego o filozofii.
Wydawcą „Filozofuj!” jest Wydawnictwo Academicon
(będące na liście punktowanych wydawców MNiSW – 100 pkt za monografię)
Redaktor prowadzący numeru: prof. Lesław Hostyński
Podziękowania za pracę nad numerem „Konsumpcjonizm” należą się: Autorom tekstów, Redaktorom, w szczególności: Piotrowi Biłgorajskiemu, Eli Drozdowskiej, Błażejowi Gęburze, Marcinowi Iwanickiemu, Robertowi Kryńskiemu, Dorocie Monkiewicz, Redaktorom językowym: Aleksandrze Sitkiewicz, Agnieszce Stańczak, Annie Wewior, Grafikom: Natalii Biesiadzie-Myszak, Paulinie Belcarz, Ewie Czarneckiej, Annie Koryzmie, Lubomirze Platcie, Małgorzacie Uglik, Patrycji Waleszczak, Wojtkowi WU Zielińskiemu, Mirze Zyśko, Specjalistom DTP: Adamowi Dorotowi, Robertowi Kryńskiemu, Patrycji Waleszczak, Mirze Zyśko, Naszym Hojnym Patronom, którzy nas wsparli w projekcie Patronite: Kacprowi Dyrdzie, Piotrowi Elfingerowi, Katarzynie Frąckiewicz, Pawłowi Głazowi, Sebastianowi Łasajowi, Michałowi Markowi, Janowi Swianiewiczowi, Zbigniewowi Szafrańcowi, Tomaszowi Szwedowi, Jerzemu Szyjutowi, Ani Wilk-Płaszczyk, Wojciechowi Wysowskiemu. Również dzięki Waszemu wkładowi możliwe było wydane tego numeru.
Drodzy Czytelnicy,
nawet niezbyt rozległa erudycja gwarantuje, że raczej wcześniej niż później natkniemy się na hasła, które filozofowie powtarzają po sobie, przekazując kolejnym niczym jakiś zły spadek. Problem z tego typu dziedzictwem polega na tym, że im częściej powiela się w filozofii jakąś tezę, tym rzadziej zwraca się należytą uwagę na jej uzasadnienie. Gdy taka sytuacja powtarza się nagminnie, to zasadne jest pytanie, czy filozofia rzeczywiście odznacza się taką dawką racjonalności, jakiej by sama sobie życzyła. I tak uznanie, że konsumpcjonizm jest złym pomysłem na życie, może być jednym z takich haseł. W zestawieniu z aktualnie toczącymi się dyskusjami o naturze kapitalizmu (który ma stanowić naturalny kontekst dla konsumpcjonizmu) jest to zagadnienie, które doskonale nadaje się do tego, żeby przepuścić je przez krytyczne sito filozofii.
Być może rację ma bohater jednej z bajek Kołakowskiego, gdy przechodzi mu przez myśl, że „życie polega na ciężkiej walce z rzeczami” i „że jest to właściwie walka beznadziejna”. Warto jednak zwrócić uwagę na fakt, że ów nieszczęśnik dopiero co zetknął się z półmiskiem zbuntowanych naleśników i w swoich ocenach mógł być zależny od własnych wzburzonych tym dziwnym epizodem emocji. Być może więc jest tak, że w sprawie konsumpcjonizmu – jak ze wszystkim w filozofii, jakkolwiek by to banalnie i hasłowo nie brzmiało – należy zachować umiar i przynajmniej dla tzw. sportu zastanowić się nad jego potencjalnymi pozytywnymi stronami.
Ktoś mógłby przecież powiedzieć, że posiadanie różnych rzeczy niejako zakotwicza nas w świecie ludzkiej kultury i pozwala pozostawić po sobie pewien wyraźny ślad. Na ogół pamiątki po zmarłych (zegarek, wieczne pióro, samurajski miecz), a więc rzeczy, zachowujemy nie z chciwości, ale właśnie ze względu na to, że nakierowują nas na osobę, która aktualnie jest niedostępna, i przypominają nam o jej unikatowym zestawie cech. Zresztą nawet gdyby tak nie było, to posiadania nie da się chyba wyeliminować. A jeśli tak, to warto porozmawiać przynajmniej o tym, w jaki sposób je racjonalnie zorganizować, żeby przy okazji wybierania kolejnych przedmiotów z katalogu dobrze zaopatrzonego sklepu nie przeładować sobie duszy, która nie będzie miała już zasobów na realizację tego, co najbardziej ludzkie.
W numerze zatem, unikając jednoznacznych ocen, proponujemy Wam przyjrzenie się zjawisku w różnych jego aspektach. Z jednej strony Barbara Żmuda-Frydrychowska powątpiewa w możliwość osiągniecia szczęścia w ramach konsumpcjonistycznego stylu życia, a Bogdan Mróz wskazuje na niepokojące zjawisko sakralizacji konsumpcji, z drugiej Katarzyna de Lazari-Radek przedstawia przyjemność w konsumpcjonistycznej rzeczywistości jako wartą pożądania (pod pewnymi warunkami). Podczas gdy Anna Lewicka-Strzałecka pyta o wolność w materialistycznym świecie, Dominik Stanny przestrzega przed zapaścią społeczno-gospodarczą, do jakiej mógłby doprowadzić odwrót od konsumpcjonistycznej machinerii. W ramach wydania mamy też dla Was garść wskazówek, jak zachować rozsądek w tym „szaleństwie” (Artur Szutta), przydatne wprowadzenie w samo zagadnienie (redaktor prowadzący numeru Lesław Hostyński) i wywiad z Romanem Kubickim, specjalistą od filozofii kultury. Zajrzyjcie również do drugiej części wydania, gdzie jak zwykle czekają na Was teksty z działu filmowego, satyra oraz felietony i… konsumujcie numer z przyjemnością!
Redakcja
Zapraszamy do udziału w spotkaniach Klubu „Filozofuj!”. Zapowiedzi spotkań i relacje z dotychczasowych dyskusji są > tutaj.
Osoby, które chciałby pomóc przy zorganizowaniu spotkania Klubu „Filozofuj!” w swoim mieście, zapraszamy do współpracy. Szczegóły > tutaj.
CZY WIESZ, ŻE…
- z każdego egzemplarza kupionego w Empiku, Świecie Prasy, Ruchu, Inmedio, Relay redakcja otrzymuje tylko ok. 50% kwoty, którą płacisz?
- możesz dostawać „Filozofuj!” na wskazany adres zanim trafią do dystrybucji w Empikach?
- kupując „Filozofuj!” w prenumeracie zapłacisz taniej niż w Empiku, a do tego otrzymujesz egzemplarz bezpośrednio z drukarni, czyli najszybciej jak się da?
- dzięki prenumeracie możemy planować rozwój i budżet z wyprzedzeniem?
Oto spis treści numeru 6(48)/2022/ Konsumpcjonizm.
Skomentuj