Za nami etap okręgowy 35. edycji Olimpiady Filozoficznej | Data części ustnej w Lublinie

---

Tematy esejów z okręgowego etapu: 

• „Wynika stąd, że argumenty etyczne, jeśli nie dotyczą środków najskuteczniejszych do osiągnięcia danego celu, różnią się od argumentów naukowych tym, że odwołują się do naszych emocji, choć ukrywa to użyty w nich tryb oznajmujący. Nie jest to jednak powód, aby uznać, że argumentacja w etyce nie jest możliwa. Na emocje można argumentami wpływać równie łatwo, a nawet łatwiej niż na przekonania intelektualne. Trudność, jaką się tu wyczuwa, polega na tym, że argumentacja intelektualna odwołuje się do innego jeszcze kryterium poza osobistą prawdą, a (…) wydaje się, że etyka takim kryterium nie dysponuje.”

B. Russell, Problemy argumentacji moralnej

• „Ponieważ autorytet zawsze wymaga posłuszeństw, przeto nagminnie bywa mylony z różnymi formami siły i przemocy. A przecież tak naprawdę wyklucza on używanie zewnętrznych środków przymusu. […] Z drugiej jednak strony nie można go kojarzyć z perswazją, która zakłada równość i dział za pośrednictwem procesu argumentacji.”

H. Arendt, Co to jest autorytet?

• „Filozofię łączy ze sztuką to, że za pomocą słów wyraża cierpienie i w ten sposób wprowadza je w sferę doświadczenia i wspomnienia.”

M. Horkheimer, Krytyka instrumentalnego rozumu

• 2. etap Olimpiady Filozoficznej: Wskazówki do pracy z materiałem źródłowym i pomocniczym
• 2. etap Olimpiady Filozoficznej: Rozwijanie własnej autodydaktyki filozoficznej