Zagadki logiczne

Zagadki logiczne #38: Inspektor Craig, cz. 1 (Sprawa w Warszawie)

Zagadki logiczne #38
Zapraszamy do przyjrzenia się metodom niezwykłego detektywa.
Pewien fikcyjny psycholog kryminalny, inspektor Leslie Craig ze Scotland Yardu, słynął z niezwykle użytecznego daru. Poznając dwóch dowolnych podejrzanych, potrafił tak dobrze ocenić charakter więzi między nimi, że był w stanie z niezawodną dokładnością określić prawdopodobieństwo co do tego, że te osoby były wspólnikami w danej zbrodni. Umiejętności inspektora Craiga pozwoliły zidentyfikować współwinnych w licznych sprawach na całym świecie — jednej z nich przyjrzyjmy się dzisiaj.
Pewnego wieczoru okradziono warszawski lombard i zastrzelono jego właściciela. Kierując się zeznaniami świadków wytypowano czwórkę podejrzanych. Byli to: Alicja — antykwariuszka znana z miejscowych przekrętów; Bartosz — bibliotekarz, mąż Alicji; cukiernik Cezary — przyjaciel Alicji i Bartosza; drukarz Dariusz — dawny kochanek Alicji. W celu rozwikłania śledztwa do Warszawy zaproszono inspektora Craiga.Inspektorowi wystarczyło odbycie po jednej rozmowie z każdym z podejrzanych, żeby ustalić następujące fakty:
(1) Jeśli Alicja jest winna, to Bartosz jest współwinny.(2) Jeśli Bartosz jest winny, to Cezary jest współwinny lub Alicja jest niewinna.(3) Jeśli Dariusz jest niewinny, to Alicja jest winna i Cezary jest niewinny.

(4) Jeśli Dariusz jest winny, to winna jest też Alicja.

Teraz wystarczy, że logika połączy fakty. Kto jest winny?


Opracowała Mira Zyśko na podstawie: R. Smullyan, Jaki jest tytuł tej książki? Książka i wiedza, 2004.

Więcej zagadek logicznych znajdziesz w naszym dziale Zagadki logiczne.

Najnowszy numer można nabyć od 1 lipca w salonikach prasowych wielu sieci. Szczegóły zob. tutaj.

Numery drukowane można zamówić online > tutaj. Prenumeratę na rok 2022 można zamówić > tutaj.

Dołącz do Załogi F! Pomóż nam tworzyć jedyne w Polsce czasopismo popularyzujące filozofię. Na temat obszarów współpracy można przeczytać tutaj.

3 komentarze

Kliknij, aby skomentować

  • Niezaleznie od tego czy dariusz jest winny, to Alicja jest winna (3+4)
    Gdy Alicja to i Bartosz (1)
    Gdy Bartosz to albo Alicja niewinna (już wiemym że tak nie jest) albo Cezary jest winny (2)
    Wracamy do (3) Jesli Dariusz jest niewinny, to Cezary jest niewinny, a więc Dariusz nie może być niewinny.
    Wszyscy do mamra.

Wesprzyj „Filozofuj!” finansowo

Jeśli chcesz wesprzeć tę inicjatywę dowolną kwotą (1 zł, 2 zł lub inną), przejdź do zakładki „WSPARCIE” na naszej stronie, klikając poniższy link. Klik: Chcę wesprzeć „Filozofuj!”

Polecamy