Czy stwierdzenie, że strzała znajduje się w ruchu prowadzi do sprzeczności? O tym, w jaki sposób możemy rozwiązać znany paradoks Zenona z Elei oraz co sposób jego rozwiązania mówi nam o różnych metodach myślenia w filozofii – fenomenologicznej i analitycznej. Zapraszamy do kolejnego odcinka cyklu!
Adrian Kuźniar – dr. hab., adiunkt w Zakładzie Filozofii Nauki Instytutu Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się wokół metaetyki (zwłaszcza teorii ekspresywistycznych) oraz wybranych problemów filozofii nauki (głównie filozofii biologii), ontologii i epistemologii. Autor m.in. monografii Etyka analityczna a teoria ewolucji (CSZ Politechniki Warszawskiej, 2019), Konsekwencje wyjaśnień darwinowskich w metaetyce (WN „Semper”, 2017) oraz Język i wartości (WN „Semper”, 2009).
Cykl objęliśmy patronatem medialnym.
Za tydzień kolejny odcinek.
Ilustracja: Freepik.com
Postrzegamy rzeczywistość poprzez zmysły o ograniczonym zakresie percepcji.Dokładniejsza analiza pozwala dostrzec mankamenty wnioskowania tak jak na przedstawionym przykładzie “paradoksu strzały”.Musimy jednak mieć świadomość że w życiu społeczeństw i ich codziennych sprawach dotyczących różnych dziedzin życia (polityka, wiara, napięcia militarne) nie korzystamy z analiz oddalających nas od błędnego wnioskowania, co tylko komplikuje i stwarza kłopoty we wzajemnych relacjach.
zauważyłem, że często przy wykładach różnych przypominają o tym paradoksie.
ja jak poznałem paradoks żłowia i strzały, to wywnioskowałem, że jest to dowód na to, że nieskończoność nie istnieje. musi być jakaś najniższa wartość, która nawet teoretycznie nie może podzielić się na mniejsze.
pozdrawiam zaprasam do mnie…
ps za duzo reklam!
Czyżby wielki, niewątpliwie, ów Zenon to ten, który przejrzał?! Zobaczył?! Spostrzegł?!
Iluminacja?! Protagonista?! Nonkonformista?! Filozof!
Jak na ten przykład, nasz dolno/śląski xiążę Bolesław Rogatka, co “zwariowal”, według postronnych, a właściwie odjechał pod koniec swego ziemskiego bytowania, Roku Pańskiego 1278…?!