Dedukcja jest rozumowaniem przebiegającym zgodnie z niezawodnym schematem wnioskowania. Jej wnioski, w odróżnieniu od wniosków indukcyjnych, są pewne. Główny zarzut przeciwko indukcji, będącej na przykład rozumowaniem na podstawie ograniczonej liczby przypadków, jest następujący: nie można na mocy obserwacji jakiejkolwiek liczby przypadków wyprowadzić z nich ogólnego wniosku, który byłby pewny. To, że tysiąc zaobserwowanych ptaków było białych nie oznacza, że kolejny nie będzie czarny. Nie wolno zatem wyprowadzić wniosku, że „wszystkie ptaki są białe”. Dedukcja unika takich problemów, ponieważ jest rozumowaniem czysto logicznym.
Wyobraźcie sobie, że ktoś opisuje wam poniższą sytuację i prosi o pomoc we wskazaniu winnego. Nie macie żadnego dostępu do uczniów, nie możecie sprawdzić niczego empirycznie. Wszystko musicie wyciągnąć z samych informacji.
Nauczycielka wchodzi do klasy i widzi zbitą doniczkę. Zdenerwowana patrzy na uczniów i pyta: kto zbił doniczkę?
Antek: Ja nie zbiłem doniczki! To Maciej ją zbił!
Krzysztof: Maciej nie zbił doniczki. To Antek ją zbił.
Maciej: Ja nie zbiłem doniczki. Krzysztof też jej nie zbił.
Nauczycielka również wie, że a) jeden z chłopców dwa razy skłamał, b) drugi chłopiec raz skłamał i raz powiedział prawdę, c) trzeci chłopiec dwa razy powiedział prawdę.
Zagadka: który z chłopców zbił doniczkę?
Opracował Patryk Popławski.
Więcej zagadek logicznych znajdziesz w naszym dziale Zagadki logiczne.
Rozwiązanie zagadki znajdziesz tutaj.
Czy ja mogę prosić Starszych i Mądrzejszych o wskazanie poprawnej odpowiedzi? Jezeli tak, to proszę.
Panie Macieju, rozwiązanie zagadki znajduje się w tym wpisie:
https://filozofuj.eu/rozwiazania-zagadek-logicznych-16–20/